秦曜的嘴角剛要勾起一抹得意的笑，我的下一句話就讓他的笑容僵在了臉上。

“在你三分十五秒的陳述中，一共使用了十二次情感引導(dǎo)性詞匯，

比如‘犧牲’、‘偉大’、‘我們共同的夢(mèng)想’。

四次通過(guò)拔高集體榮譽(yù)來(lái)模糊個(gè)人責(zé)任的邊界。你的眼神與觀眾構(gòu)成的三角交流法非常標(biāo)準(zhǔn)，

平均每五秒進(jìn)行一次視線落點(diǎn)切換，說(shuō)明你可能受過(guò)專業(yè)的公關(guān)或演講訓(xùn)練?！蔽翌D了頓，

清晰地聽(tīng)到臺(tái)下傳來(lái)的倒吸冷氣的聲音。秦曜臉上的血色，正在以肉眼可見(jiàn)的速度褪去。

我繼續(xù)用平穩(wěn)的語(yǔ)調(diào)說(shuō)：“但拋開(kāi)這些包裝，你的核心論點(diǎn)出現(xiàn)了三個(gè)明顯的邏輯謬誤。

第一，個(gè)例歸納謬誤，你用一個(gè)科學(xué)家的極端個(gè)例，來(lái)論證所有成大事者的普遍性。第二，

滑坡謬誤，你將‘拘小節(jié)’直接等同于‘事業(yè)失敗’。第三，訴諸情感謬誤，

你全程沒(méi)有提供任何有效數(shù)據(jù)和邏輯鏈條，只是在單方面地進(jìn)行情緒煽動(dòng)?！薄熬C上所述，

對(duì)方辯友的論證，更像是一場(chǎng)精心策劃的公關(guān)演講，而非一場(chǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓q論。你的技巧很嫻熟，

但用錯(cuò)了地方?！闭f(shuō)完，我坐了下來(lái)。全場(chǎng)死寂。我看到秦曜握著講稿的手在微微發(fā)抖，

那雙總是帶著掌控一切的傲慢的眼睛里，第一次出現(xiàn)了龜裂般的震驚和屈辱。

他引以為傲的魅力，被我赤裸裸地還原成了一系列行為學(xué)公式。那場(chǎng)練習(xí)賽，

他輸?shù)皿w無(wú)完膚。第二次交鋒，在圖書(shū)館外。他顯然改變了策略，從高調(diào)的魅力攻勢(shì)，

轉(zhuǎn)為了脆弱路線。傍晚，他堵在我回寢室的路上，背靠著一棵梧桐樹(shù)，

昏黃的路燈在他身上投下長(zhǎng)長(zhǎng)的影子。他看起來(lái)有些憔悴，眼眶泛紅，

聲音帶著一絲刻意壓抑的哽咽?！吧蛩嘉?，我能和你聊聊嗎？”我停下腳步，

抱著我的專業(yè)書(shū)，靜靜地看著他。像在觀察一只正在進(jìn)行求偶表演的鳥(niǎo)。

他開(kāi)始講述一個(gè)故事，關(guān)于他童年如何被父母忽視，一個(gè)人在空曠的大房子里，

唯一的玩伴只有一條狗。故事編得很有技巧，細(xì)節(jié)豐富，情感飽滿，

足以讓任何一個(gè)心軟的女孩母...