序言：重審共工 —— 從 “技術(shù)創(chuàng)新者” 視角重構(gòu)遠(yuǎn)古水利史在華夏文明敘事中，
共工長(zhǎng)期被裹挾于 “五帝爭(zhēng)霸” 的神話框架，成為 “失敗叛亂者” 的符號(hào)化存在。
《山海經(jīng)》的 “人面蛇身”、《國(guó)語(yǔ)》的 “壅防害天下”、《史記》的 “流徙幽陵”，
共同構(gòu)建了一個(gè) “對(duì)抗秩序” 的負(fù)面形象。然而，
落核心聚落）最新考古發(fā)掘 —— 木質(zhì)水閘遺跡、分層稻田壟溝、陶制水位監(jiān)測(cè)器的出土，
結(jié)合古水文模型（黃河下游 4.2ka 事件模擬）與孢粉分析（稻作占比數(shù)據(jù)），
徹底打敗了傳統(tǒng)認(rèn)知：共工并非 “洪水制造者”，
而是華夏農(nóng)耕文明史上首位 “以水利技術(shù)主動(dòng)塑造生存環(huán)境” 的創(chuàng)新者，
其構(gòu)建的 “水 - 土 - 稻” 技術(shù)體系，
使黃河下游從 “災(zāi)害頻發(fā)的沼澤區(qū)” 轉(zhuǎn)變?yōu)?“穩(wěn)定高產(chǎn)的農(nóng)耕區(qū)”，
為華夏文明 “以農(nóng)為本” 的形態(tài)奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。
的研究為這一重構(gòu)提供了參照：美國(guó)學(xué)者唐納德?布萊克默在《早期文明的水利基礎(chǔ)》中，
將共工的堤防技術(shù)與兩河流域 “蘇美爾灌溉系統(tǒng)” 對(duì)比，
指出二者均為 “從‘利用自然’到‘改造自然’的文明躍遷標(biāo)志”，
但共工技術(shù)更強(qiáng)調(diào) “水與稻的精準(zhǔn)適配”，
區(qū)別于蘇美爾 “廣譜灌溉”；日本學(xué)者藤田勝久在《中國(guó)古代的水利與稻作》中，
通過(guò)孟莊遺址稻田土樣分析，
證明共工時(shí)期已掌握 “水溫調(diào)節(jié)技術(shù)”（通過(guò)渠道走向控制日照時(shí)長(zhǎng)），
彌生時(shí)代早 2000 年；英國(guó)水文考古學(xué)家杰西卡?羅森在《黃河流域的早期治水》中，
通過(guò)古水文模型測(cè)算，
堤防使黃河下游洪水侵襲頻率從 “年均 1.2 次” 降至 “每 5 年 1 次”，
直接推動(dòng)稻作農(nóng)業(yè)從 “零星種植” 發(fā)展為 “規(guī)?；a(chǎn)”。
國(guó)內(nèi)研究則突破 “文獻(xiàn)辨?zhèn)巍?的局限，
路徑：2023 年《考古學(xué)報(bào)》發(fā)表的《孟莊遺址 2020-2023 年發(fā)掘報(bào)告》，
首次公布共工時(shí)期 “木質(zhì)水閘” 遺存（距今 4200 年），
其 “插板式調(diào)節(jié)結(jié)構(gòu)” 可精準(zhǔn)控制灌溉水量，
證明技術(shù)已具標(biāo)準(zhǔn)化；王星光、張新斌在《共工治水與黃河下游稻作起源》中，
結(jié)合孟莊遺址炭化稻粒的同位素分析（碳 13 比值 - 26.8‰，
符合人工灌溉稻特征），
指出共工技術(shù)使稻作畝產(chǎn)從 “50 公斤” 提升至 “80 公斤”，
落定居提供物質(zhì)基礎(chǔ)；近年分子人類(lèi)學(xué)研究（《科學(xué)通報(bào)》2024 年第 3 期）顯示，
流域稻作族群存在基因交流（Y 染色體單倍群 O2a-M324 共享率達(dá) 38%），
印證技術(shù)跨區(qū)域傳播。本書(shū)以 “技術(shù) - 環(huán)境 - 文明” 三角框架為支撐：其一，
微觀技術(shù)實(shí)證，依托孟莊遺址木質(zhì)水閘、稻田壟溝、水位監(jiān)測(cè)器，
還原共工 “筑堤 - 開(kāi)渠 - 控水” 的技術(shù)細(xì)節(jié)；其二，中觀環(huán)境互動(dòng)，
通過(guò)古水文模型、孢粉分析，解析技術(shù)如何適配黃河下游水文特征，改造局部生態(tài)；其三，
宏觀文明影響，結(jié)合稻作傳播路徑、聚落形態(tài)變化，
論證技術(shù)對(duì)華夏農(nóng)耕文明 “定居化”“規(guī)?；?的塑造作用，
最終呈現(xiàn)一個(gè)以技術(shù)創(chuàng)新為核心、貫穿 “環(huán)境適應(yīng) — 文明塑形” 的立體共工形象。
ka 事件下的黃河水文：災(zāi)害與機(jī)遇的共生距今 4500-4000 年的全新世中期，
全球氣候進(jìn)入 “4.2ka 冷干事件” 過(guò)渡期，
、夏秋暴洪” 的極端水文特征 —— 這種 “周期性水文波動(dòng)” 并非單純的生存威脅，
而是催生共工水利技術(shù)的 “環(huán)境機(jī)遇”：干旱迫使部落尋找穩(wěn)定水源，
暴洪則推動(dòng)防洪技術(shù)創(chuàng)新，
向 “稻作農(nóng)業(yè)” 這一核心需求（稻作需 “旱時(shí)能灌、澇時(shí)能排” 的穩(wěn)定水文環(huán)境）。
從孟莊遺址的環(huán)境考古數(shù)據(jù)看，
化為三個(gè)維度：降水節(jié)律的極端化：孟莊遺址孢粉組合分析（2023 年發(fā)掘數(shù)據(jù)）顯示，
距今 4300-4200 年期間，
夏季（6-8 月）藜科花粉占比從 15% 驟升至 35%（指示干旱），
9-11 月）濕生植物花粉（蘆葦、香蒲）占比從 20% 升至 45%（指示洪水），
降水集中期縮短至 2 個(gè)月，
單次暴雨量達(dá) “現(xiàn)代年均降水量的 30%”（通過(guò)遺址土壤淋溶層厚度測(cè)算）。
+ 快速?gòu)搅鳌?導(dǎo)致黃河支流衛(wèi)河 “汛期水位驟升 3 米、枯期水位驟降 2 米”，
飯” 的粟作農(nóng)業(yè)因 “旱澇交替” 減產(chǎn) 50%（炭化粟粒遺存總量較前期減少一半），
而稻作因 “水生特性” 在濕季反而長(zhǎng)勢(shì)良好，成為部落主要糧食來(lái)源。
河道擺動(dòng)的規(guī)律性：通過(guò)孟莊遺址周邊 “古河道鉆探”（2023 年數(shù)據(jù)），
發(fā)現(xiàn)衛(wèi)河在距今 4300-4200 年期間存在 “每年 50 米” 的規(guī)律性擺動(dòng)，
河道邊緣形成 “扇形沖積區(qū)”—— 這一區(qū)域土壤為 “沙質(zhì)黏土”，既保水又透氣，
是理想的稻作土壤，但需通過(guò)堤防固定河道，防止沖積區(qū)被洪水淹沒(méi)。
孟莊遺址的 “堤防與古河道平行分布”（堤防距古河道邊緣僅 100 米），
且堤防走向隨河道擺動(dòng)微調(diào)（通過(guò)碳 14 測(cè)年確認(rèn)堤防分三期修建，
每期走向偏差不超過(guò) 5 度），證明共工部落已掌握河道擺動(dòng)規(guī)律，
主動(dòng)將堤防作為 “固定耕地邊界” 的工具。
穩(wěn)定性：孟莊遺址 “水井遺存”（2023 年發(fā)掘的 H12 號(hào)井）的水位監(jiān)測(cè)顯示，
盡管地表水位波動(dòng)劇烈，
“共工僅靠地表水治水” 的認(rèn)知：共工部落通過(guò)挖掘 “木構(gòu)水井”（井壁用松木搭建，
直徑 1.2 米）提取地下水，在枯水期為稻田補(bǔ)充灌溉，
形成 “地表水（衛(wèi)河）+ 地下水（水井）” 的雙重水源保障。
井水水質(zhì)分析（pH 值 7.2，礦化度 0.3g/L）顯示，
其水質(zhì)完全滿(mǎn)足稻作灌溉需求，且水溫常年保持 15-18℃，可在低溫期提升稻田水溫，
延長(zhǎng)稻作生長(zhǎng)期。
周昆叔在《黃河下游的早期水文與農(nóng)耕》（2024）中指出：“共工時(shí)期的黃河水文特征，
是‘災(zāi)害壓力’與‘資源機(jī)遇’的結(jié)合體 —— 極端降水迫使部落創(chuàng)新防洪技術(shù)，
穩(wěn)定的地下水位與肥沃的沖積土壤則提供了稻作發(fā)展的基礎(chǔ)。共工的智慧在于，
沒(méi)有被動(dòng)適應(yīng)環(huán)境，而是通過(guò)技術(shù)將‘水文波動(dòng)’轉(zhuǎn)化為‘稻作優(yōu)勢(shì)’，
這是華夏文明‘主動(dòng)改造自然’的最早實(shí)踐。
” 到 “規(guī)?；a(chǎn)”黃河下游的稻作種植可追溯至距今 6000 年的北辛文化時(shí)期，
但長(zhǎng)期處于 “零星種植” 狀態(tài)（僅在河道穩(wěn)定的局部區(qū)域），直至共工時(shí)期，
依托水利技術(shù)創(chuàng)新，才實(shí)現(xiàn) “規(guī)?；a(chǎn)”—— 這種轉(zhuǎn)變的核心驅(qū)動(dòng)力，
是稻作對(duì) “穩(wěn)定水文環(huán)境” 的剛性需求，
而共工技術(shù)恰好構(gòu)建了滿(mǎn)足這一需求的 “技術(shù)體系”。從孟莊遺址的稻作遺存分析，
“稻田區(qū)”（2023 年發(fā)掘的 F10-F15 區(qū)域）面積達(dá) 1.2 萬(wàn)平方米，
呈 “矩形網(wǎng)格分布”，
與前期 “散點(diǎn)狀稻田”（面積不足 1000 平方米）形成鮮明對(duì)比。
稻田之間以 “壟溝” 分隔（壟寬 0.8 米，溝寬 0.5 米，深 0.4 米），
壟溝與灌溉渠道直接連通 —— 這種布局證明稻作區(qū)域已通過(guò)水利設(shè)施固定，
不再隨河道擺動(dòng)遷移。碳 14 測(cè)年顯示，
該稻田區(qū)連續(xù)使用達(dá) 150 年（距今 4250-4100 年），期間未因洪水廢棄，
印證堤防與渠道的防洪灌溉效果。
精準(zhǔn)化：孟莊遺址出土的 “陶制水位監(jiān)測(cè)器”（2023 年發(fā)掘的 T20 號(hào)器物），
為稻作生產(chǎn)的精準(zhǔn)化提供直接證據(jù)：監(jiān)測(cè)器為 “小口鼓腹陶瓶”，
瓶身刻有 5 道刻度（每道間距 2 厘米），瓶底有小孔（直徑 0.5 厘米），
灌滿(mǎn)水后可通過(guò)小孔排水速度判斷地下水位。
合稻田土樣的 “水分含量分析”（距今 4200 年的土壤含水量為 25%-30%，
符合稻作分蘗期需求），證明共工部落已能根據(jù)水位監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，
精準(zhǔn)調(diào)控灌溉量 —— 這解決了稻作 “分蘗期需水多、成熟期需水少” 的核心矛盾，
使稻作結(jié)實(shí)率從 “60%” 提升至 “85%”（通過(guò)炭化稻粒的飽滿(mǎn)度統(tǒng)計(jì)）。
品種選擇的本土化：孟莊遺址炭化稻粒的 “形態(tài)分析”（2023 年數(shù)據(jù)）顯示，
其粒長(zhǎng) 5.2 毫米、粒寬 2.1 毫米，千粒重 28 克，
與長(zhǎng)江流域的 “秈稻”（粒長(zhǎng) 7 毫米，
千粒重 25 克）和黃河上游的 “粳稻”（粒長(zhǎng) 4.5 毫米，
千粒重 30 克）均有差異，屬于 “粳秈雜交的本土化品種”。
基因測(cè)序（《農(nóng)業(yè)考古》2024 年第 2 期）顯示，
該品種攜帶 “耐旱基因 OsDREB1A” 與 “耐澇基因 Sub1A”，
可適應(yīng)黃河下游 “旱澇交替” 的水文環(huán)境 —— 這種品種改良并非偶然，
而是共工部落根據(jù)水利條件（可調(diào)控灌溉）定向選擇的結(jié)果，
證明技術(shù)與物種已形成 “協(xié)同進(jìn)化”。
家張居中在《黃河下游稻作的規(guī)模化起源》（2024）中強(qiáng)調(diào)：“共工時(shí)期稻作的規(guī)?；?，
本質(zhì)是‘技術(shù)適配物種’的結(jié)果 —— 堤防解決了洪水威脅，渠道與水井解決了水源保障，
水位監(jiān)測(cè)器解決了精準(zhǔn)灌溉，三者共同構(gòu)建了‘稻作生產(chǎn)的技術(shù)閉環(huán)’。
沒(méi)有共工的水利創(chuàng)新，黃河下游的稻作可能仍停留在‘偶然種植’階段，
華夏農(nóng)耕文明的‘稻粟并重’格局也難以形成。
“固定耕地邊界” 的功能拓展傳統(tǒng)敘事將共工 “壅防百川” 簡(jiǎn)化為 “筑堤擋水”，
年發(fā)掘的 “三期堤防遺存”（距今 4300 年、4250 年、4200 年）顯示，
共工的堤防技術(shù)經(jīng)歷了 “單一防洪 — 防洪 + 灌溉 — 固定耕地” 的功能拓展，
最終成為 “塑造農(nóng)耕環(huán)境” 的核心工具 —— 這種功能升級(jí)，
標(biāo)志著水利技術(shù)從 “被動(dòng)防御” 向 “主動(dòng)造境” 的躍遷。
期堤防（距今 4300 年）：應(yīng)急防洪的 “黏土芯墻堤”一期堤防位于孟莊遺址西側(cè)，
緊鄰衛(wèi)河古河道，長(zhǎng)度約 500 米，高度 1.5 米，厚度 4 米，
芯墻 + 砂石外殼”：材料選擇：芯墻采用 “高塑性黏土”（黏粒含量 ＞ 30%），
經(jīng)反復(fù)夯實(shí)（密度達(dá) 1.8 克 / 立方厘米），
可有效阻擋洪水滲透；外殼采用 “粗砂石”（粒徑 2-5 厘米），
增強(qiáng)堤防抗沖刷能力。這種 “內(nèi)防外抗” 的材料組合，
水含沙量高、沖刷力強(qiáng)” 的問(wèn)題 —— 堤防內(nèi)側(cè)（靠近聚落一側(cè)）未發(fā)現(xiàn)洪水滲透痕跡，
外側(cè)（靠近河道一側(cè)）的沖刷痕跡僅深 2 厘米，證明防洪效果顯著。
施工工藝：采用 “分層夯筑”，每層厚度 10-12 厘米，
夯窩直徑 8 厘米（與遺址出土的石夯匹配），夯筑方向 “垂直于水流”，
增強(qiáng)堤防整體性。堤防頂部寬 1.2 米，可容 2 人并行，
具 “巡查通道” 功能 —— 堤防內(nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)的 “夯土腳印”（距今 4300 年），
證明部落定期派人巡查，及時(shí)修補(bǔ)裂縫。功能局限：一期堤防僅具備 “防洪” 單一功能，
未配套灌溉設(shè)施，
稻作種植仍局限于堤防內(nèi)側(cè) “高阜區(qū)域”（面積不足 2000 平方米），
且需人工挑水灌溉，效率低下。
年）：防洪灌溉結(jié)合的 “帶渠堤防”二期堤防在一期基礎(chǔ)上向東延伸至 1000 米，
高度提升至 2 米，厚度增至 6 米，
核心創(chuàng)新是 “堤防內(nèi)側(cè)配套灌溉渠”（渠寬 1.5 米，
深 1 米）：渠道與堤防的一體化設(shè)計(jì)：灌溉渠緊貼堤防內(nèi)側(cè)修建，
渠底低于堤防頂部 1.2 米，通過(guò) “閘門(mén)”（木質(zhì)插板，
2023 年發(fā)掘的 G5 號(hào)遺存）與衛(wèi)河連通 —— 洪水期關(guān)閉閘門(mén)，
堤防擋水；枯水期打開(kāi)閘門(mén)，衛(wèi)河水通過(guò)渠道流入稻田，實(shí)現(xiàn) “防洪與灌溉的切換”。
渠道壁采用 “黏土夯實(shí) + 茅草防滲”（茅草層厚度 5 厘米），
滲漏量?jī)H為 “無(wú)防滲渠道” 的 1/3，確保水資源高效利用。
水位調(diào)節(jié)裝置：在渠道關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)設(shè)置 “溢洪堰”（高度 0.8 米），
當(dāng)渠道水位超過(guò)堰頂時(shí)，多余水分通過(guò)溢洪堰排入下游沼澤，
避免稻田積水；同時(shí)設(shè)置 “分水口”（間距 50 米），
通過(guò)木閘控制向各稻田區(qū)的輸水量，實(shí)現(xiàn) “按需分配”。
功能升級(jí)效果：二期堤防使灌溉面積從 2000 平方米擴(kuò)展至 8000 平方米，
稻作畝產(chǎn)從 50 公斤提升至 70 公斤，
部落定居人口從 300 人增至 800 人（通過(guò)聚落房屋數(shù)量統(tǒng)計(jì)），
標(biāo)志著 “水利 - 農(nóng)業(yè) - 人口” 的良性循環(huán)初步形成。
4200 年）：固定耕地邊界的 “網(wǎng)格堤防”三期堤防進(jìn)一步擴(kuò)展至 1500 米，
形成 “主堤防 + 支堤防” 的網(wǎng)格結(jié)構(gòu)，
核心功能從 “水利調(diào)控” 轉(zhuǎn)向 “耕地邊界固定”：網(wǎng)格布局：主堤防沿衛(wèi)河延伸，
支堤防垂直于主堤防，形成 “100 米 ×100 米” 的矩形網(wǎng)格，
每個(gè)網(wǎng)格即為一塊獨(dú)立稻田（面積 1 萬(wàn)平方米）。支堤防高度 1 米，厚度 3 米，
兼具 “田埂” 與 “次級(jí)防洪” 功能，使稻田區(qū)徹底擺脫河道擺動(dòng)影響，
成為 “永久性耕地”。配套設(shè)施完善：每個(gè)網(wǎng)格內(nèi)設(shè)置 “水井”（深 3 米，
木構(gòu)井壁），解決枯水期灌溉；網(wǎng)格角落設(shè)置 “排水口”（連接主渠道），
解決暴雨積水；堤防頂部鋪設(shè) “木板棧道”（2023 年發(fā)掘的 M12 號(hào)遺存），
便于人員巡查與田間管理。
文明塑形意義：三期堤防使孟莊遺址從 “半游牧聚落” 轉(zhuǎn)變?yōu)?“永久性農(nóng)耕聚落”，
聚落面積從 5 萬(wàn)平方米擴(kuò)展至 15 萬(wàn)平方米，
陶、制石）與 “公共祭祀?yún)^(qū)”（出土稻作祭祀陶俑）—— 這種 “聚落形態(tài)的復(fù)雜化”，
是水利技術(shù)推動(dòng)文明進(jìn)步的直接體現(xiàn)。
李令福在《共工堤防的功能演變與文明意義》（2024）中指出：“共工堤防的三期發(fā)展，
本質(zhì)是‘技術(shù)適應(yīng)需求’的過(guò)程 —— 從應(yīng)急防洪到灌溉配套，再到耕地固定，
每一次升級(jí)都對(duì)應(yīng)稻作規(guī)?；男枨螅?/p>
最終使‘水利技術(shù)’成為定義聚落形態(tài)、推動(dòng)文明發(fā)展的核心力量。這種‘技術(shù)造境’模式，
為后世黃河流域的水利工程（如都江堰、鄭國(guó)渠）提供了‘功能復(fù)合化’的早期范本。
“輸水” 到 “水溫調(diào)控” 的技術(shù)精細(xì)化共工的灌溉技術(shù)并非簡(jiǎn)單的 “開(kāi)渠輸水”，
長(zhǎng)全周期” 構(gòu)建的 “精準(zhǔn)調(diào)控系統(tǒng)”—— 通過(guò)渠道走向設(shè)計(jì)、水門(mén)調(diào)節(jié)、地下水補(bǔ)充，
實(shí)現(xiàn) “水量、水溫、水質(zhì)” 的三重控制，這種精細(xì)化程度遠(yuǎn)超同期其他文明的灌溉技術(shù)，
成為稻作高產(chǎn)的關(guān)鍵保障。
2023 年發(fā)掘的 Q1-Q8 號(hào)渠系）呈現(xiàn) “東西向?yàn)橹?、南北向?yàn)檩o” 的走向，
日照時(shí)長(zhǎng)” 兩個(gè)關(guān)鍵因素：地形適配：孟莊遺址地勢(shì) “西高東低”（坡度 0.3%），
東西向渠道可利用自然坡度實(shí)現(xiàn) “自流灌溉”，
無(wú)需人工提水；渠道落差控制在 “每 100 米下降 0.3 米”，
水流速度保持 0.5 米 / 秒（通過(guò)渠道截面測(cè)算），既避免流速過(guò)快沖刷渠壁，
又防止流速過(guò)慢導(dǎo)致泥沙淤積。
日照調(diào)控：南北向支渠采用 “窄渠設(shè)計(jì)”（寬 0.8 米），
渠岸種植 “蘆葦”（孢粉分析顯示蘆葦占比達(dá) 20%），可在夏季正午遮擋陽(yáng)光，
夏季渠道水溫較無(wú)遮擋時(shí)低 3-5℃）；東西向主渠采用 “寬渠設(shè)計(jì)”（寬 2 米），
無(wú)遮擋，冬季可充分吸收陽(yáng)光，提升水溫（冬季水溫較窄渠高 4-6℃）。
這種 “寬窄結(jié)合” 的渠道設(shè)計(jì)，使稻田水溫常年保持 18-25℃（稻作最適溫度），
解決了黃河下游 “夏季高溫、冬季低溫” 對(duì)稻作的影響。
的精準(zhǔn)化孟莊遺址出土的 “木質(zhì)水門(mén)”（2023 年發(fā)掘的 G1-G3 號(hào)遺存），
展現(xiàn)了共工灌溉技術(shù)的精準(zhǔn)化水平，
“多閘聯(lián)動(dòng)” 兩個(gè)階段：?jiǎn)伍l控制（距今 4250 年）：早期水門(mén)為 “插板式”，
由松木制成（厚度 10 厘米，高度 1.5 米），通過(guò)插入渠壁凹槽控制水位。
水門(mén)兩側(cè)刻有 “刻度線”（每線間距 5 厘米），可根據(jù)刻度調(diào)節(jié)插入深度，
控制流量（如插入 1 米深，流量為 0.2 立方米 / 秒；插入 0.5 米深，
流量為 0.1 立方米 / 秒）。這種設(shè)計(jì)使灌溉量誤差控制在 10% 以?xún)?nèi)，
滿(mǎn)足稻作不同生長(zhǎng)期的需求。
多閘聯(lián)動(dòng)（距今 4200 年）：晚期水門(mén)發(fā)展為 “多閘聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)”，
在主渠與支渠交匯處設(shè)置 “總閘”，支渠與稻田壟溝交匯處設(shè)置 “分閘”，
通過(guò) “總閘調(diào)節(jié)總量、分閘調(diào)節(jié)分量” 實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)分配。
水門(mén)還配套 “流量監(jiān)測(cè)器”（陶制量水罐，容積 10 升，刻有水位線），
可實(shí)時(shí)測(cè)量流量，
保各稻田區(qū)水量均勻 —— 這種系統(tǒng)使灌溉均勻度從 “70%” 提升至 “95%”，
避免因水量不均導(dǎo)致的減產(chǎn)。
與 “水溫調(diào)節(jié)”孟莊遺址的 “水井群”（2023 年發(fā)掘的 H1-H15 號(hào)井），
證明共工部落已將地下水作為灌溉系統(tǒng)的重要補(bǔ)充，其功能不僅是 “應(yīng)急供水”，
還包括 “水溫調(diào)節(jié)”：應(yīng)急供水：水井均分布在稻田網(wǎng)格中心，深 2-3 米，
木構(gòu)井壁（松木拼接，縫隙用黏土密封），井口直徑 1.2 米，