“為了給真理一個(gè)辯白的機(jī)會，我們邀請到了‘Science’本人，來到我們的大會現(xiàn)場?！?/p>
全場嘩然！記者們的閃光燈瘋狂閃爍。
在數(shù)千道愕然好奇震驚的目光交織成的巨網(wǎng)中央，霍夫曼教授的聲音再次響起：
“現(xiàn)在，有請申訴人，‘Science’，上臺?！?/p>
時(shí)間仿佛在這一刻被無限放慢。
我緩緩合上手中的筆記本電腦，站了起來。朝張揚(yáng)露出一個(gè)溫和的笑容。
當(dāng)我走上講臺，從霍夫曼教授手中接過另一個(gè)話筒時(shí)，一旁的張揚(yáng)已經(jīng)面無人色，搖搖欲墜。
“大家好，我是林晚。同時(shí)，也是這篇論文真正的創(chuàng)作者，‘Science’。”
聲音不大，但足夠清晰地穿透整個(gè)會場，再順著直播設(shè)備流入每一位觀眾的耳朵里。
我平靜地將我的筆記本電腦連接到投影儀。
屏幕上，首先出現(xiàn)的是我那篇已發(fā)表的論文。緊接著，我打開了一個(gè)文件夾，里面是上百個(gè)按照日期和實(shí)驗(yàn)編號命名的子文件夾。
“這是我從博士三年級開始，圍繞這個(gè)課題所做的全部原始數(shù)據(jù)。每一個(gè)文件，都帶有儀器自動(dòng)生成的時(shí)間戳，無法篡改?！?/p>
我隨機(jī)點(diǎn)開幾個(gè)文件夾，展示著那些最原始的未經(jīng)處理的光譜圖衍射數(shù)據(jù)和電鏡照片。
“現(xiàn)在，請大家看張揚(yáng)博士剛剛報(bào)告中的Figure2C，這張高分辨電鏡圖，他聲稱是證明其催化劑原子級精度的關(guān)鍵證據(jù)?！?/p>
我將張揚(yáng)PPT上的那張圖，和我文件夾里的一張圖并列放置。兩張圖一模一樣。
“而這張圖的原始文件，保存在我電腦的這個(gè)文件夾里，”我點(diǎn)擊了一下鼠標(biāo)，路徑清晰地顯示出來，“創(chuàng)建時(shí)間是去年10月15日，下午3點(diǎn)42分。而眾所周知，張博士方才在臺上說，他開始重復(fù)我的實(shí)驗(yàn)，是在今年3月之后。請問張博士，您是如何用未來的相機(jī)，拍下去年的照片的？”
臺下一片哄堂大笑，夾雜著不屑的噓聲。
張揚(yáng)支支吾吾，汗如雨下，一個(gè)字也說不出來。
“當(dāng)然，有人可能會說，我盜用了張博士的數(shù)據(jù)，再用技術(shù)手段修改了時(shí)間戳?！蔽以掍h一轉(zhuǎn)，嘴邊勾起一抹冰冷的微笑，“那么，接下來，就是真正無法辯駁的證據(jù)?！?/p>
“請看我論文中的Figure3B，這張催化活性火山圖。這是一個(gè)理論計(jì)算和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)擬合的結(jié)果。張博士的報(bào)告中，也原封不動(dòng)地照搬了這張圖。但是，為了防止我三年的心血有朝一日被無恥小人竊取，我在這里，故意埋下了一個(gè)‘?dāng)?shù)據(jù)陷阱’?！?/p>
我將火山圖放大，指向其中一個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，它稍稍偏離了完美的理論曲線。
“這個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，在擬合時(shí)，我故意引入了一個(gè)微小的非物理的系統(tǒng)誤差。這個(gè)誤差的來源，是我在一次失敗的實(shí)驗(yàn)中，不小心將AB兩種前驅(qū)體溶液的濃度搞反了。而這個(gè)錯(cuò)誤，只記錄在了我個(gè)人實(shí)驗(yàn)記錄本的第273頁，并未在任何地方提及。任何一個(gè)遵循正確流程的實(shí)驗(yàn)者，都不可能重復(fù)出這個(gè)偏離的數(shù)據(jù)點(diǎn)。而任何一個(gè)只會照抄數(shù)據(jù)的剽竊者，也絕對無法解釋它偏離的原因?！?/p>